物权保护纠纷 （2019）鲁14民终3211号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本诉原告李玉怀向一审法院提出停止侵害、排除妨碍诉讼请求的前提是其要依法取得对争议土地的使有权。经一审法院勘验，原告所占用土地与其土地使用证上载明的地块不一致，原告未进一步举证证明其占地建房的合法性，因而被告杨振科、孙志兰、崔忠芬妨害原告李玉怀合法建房的前提不存在，故原告主张各被告停止侵害缺乏理据，对原告的各项诉讼请求，一审法院予以驳回。关于各被告反诉原告李玉怀侵害其通行权的诉讼请求，因原告在涉案地块上尚未建成房屋，被告未举证证明原告的建房行为对被告的生产与生活造成了实际损害，故其反诉请求没有事实基础，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：一、驳回本诉原告李玉怀的诉讼请求；二、驳回反诉原告杨振科、孙志兰、崔忠芬的诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本诉原告李玉怀向一审法院提出停止侵害、排除妨碍诉讼请求的前提是其要依法取得对争议土地的使有权。经一审法院勘验，原告所占用土地与其土地使用证上载明的地块不一致，原告未进一步举证证明其占地建房的合法性，因而被告杨振科、孙志兰、崔忠芬妨害原告李玉怀合法建房的前提不存在，故原告主张各被告停止侵害缺乏理据，对原告的各项诉讼请求，一审法院予以驳回。关于各被告反诉原告李玉怀侵害其通行权的诉讼请求，因原告

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3211号上诉人（原审原告、反诉被告）：李玉怀，男，1964年8月8日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨振科，男，1967年12月17日生，汉族，住乐陵市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙志兰，女，1967年6月12日生，汉族，住乐陵市。被上诉人（原审被告、反……