侵害商标权纠纷 （2019）鄂06民初1644号

原告是第3186667号“暴龙”注册商标权利人，享有注册商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品上使用的“天富爆龙TIANFUBAOLONG”标识，与“暴龙”注册商标在商标标识的构成要素、读音等方面较为近似，且使用的商品为同一种类，而“暴龙”注册商标具有一定的知名度，易使相关公众认为涉案商品的来源与原告注册商标的商品有特定的联系。且“天富爆龙TIANFUBAOLONG”商标早已被商标评审委员会商标评审委员会以“与引证商标‘暴龙’在文字构成、呼叫及整体外观等方面均较为相近，构成近似标识，两商标在上述同一种或类似商品上并存易造成消费者的混淆误认”为由，裁定予以撤销，该裁定经北京市第一中级人民法院及北京市高级人民法院予以维持。因此，本院认定涉案商品为侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售涉案商品的行为，属于侵犯原告注册商标专用权。被告作为销售者，未能举证证明该商品系合法取得并说明涉案商品

原告是第3186667号“暴龙”注册商标权利人，享有注册商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品上使用的“天富爆龙TIANFUBAOLONG”标识，与“暴龙”注册商标在商标标识的构成要素、读音等方面较为近似，且使用的商品为同一种类，而“暴龙”注册商标具有一定的知名度，易使相关公众认为涉案商品的来源与原告注册商标的商品有特定的联系。且“天富爆龙TIANFUBAOLONG”商标早已被商标评审委

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初1644号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：保康县恒泰眼镜行。经营场所：湖北省保康县城关镇光千路。经营者：王早美，女，1962年10月16日出生，汉族，住湖……