不当得利纠纷 （2017）川01民终12848号

从工商档案及陈秀邃提交的证据来看，许彬并非万康公司登记在册股东。本案的争议焦点，一是许彬的投资入股的金额是30万元，还是40万元；二是许彬与陈秀邃成立公司的合意，是否为许彬作为隐名股东由陈秀邃代持股份：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”。本案中，许彬所提交的2016年2月4日，许彬向陈秀邃所有的农业银行账户（尾号为9474）汇款15万元的交易凭据来看，该交易摘要信息为“借款”，明显与其他交易凭据的摘要信息不同。而陈秀邃提出该笔15万元也为投资款的主张，缺乏相应证据证明。且陈秀邃于2015年11月28日出具的收款单也载明许彬的投资款为30万元。故采信许彬的主张，认定双方约定的投资款为30万元。二、隐名投资者一般是指隐藏于显名股东之后的实际投资人，因其存在着对显名股东无法实际控制的风险，故在投资权利受到妨害时，一般会通过行使显名化权利而寻求救济，其依据就是显名股东与隐名投资者之间的协议。本案中，陈秀邃与许彬之间有关投资入股万康公司的证据，除双方的银行交易凭据，以及陈秀邃出具的收款单外，并无其他书面证据。而双方对许彬是否成为隐名

从工商档案及陈秀邃提交的证据来看，许彬并非万康公司登记在册股东。本案的争议焦点，一是许彬的投资入股的金额是30万元，还是40万元；二是许彬与陈秀邃成立公司的合意，是否为许彬作为隐名股东由陈秀邃代持股份：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”。本案中，许彬所提交的2016年2月4日，许彬向陈秀邃所有的农业银行账户（尾号为9474）汇款15万元的交易凭据来看，该交易摘要信息为“借款”，明显与其他交易凭据的摘要信息不同。而陈秀邃提出该笔15万元也为投资款的主张，缺乏相应证据证明。且陈秀邃于2015年11月28日出具的收款单也载明许彬的投资款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12848号上诉人（原审被告）：陈秀邃，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许彬，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。原审被告：四川万康体育文化传播有限公司，住所地成都市新都区新都……