建设工程分包合同纠纷 （2019）晋71执复2号

发生法律效力的裁判文书是法院执行依据。本案中，应县市政公司未依据生效法律文书履行义务，该院依申请执行人的申请执行，对应县市政公司的银行账户采取查封、冻结的执行措施，符合法律规定。应县市政公司以证据系伪造、已申请再审为由，向法院提出中止执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，该理由不成立，故对应县市政公司的请求不予采纳，以（2019）晋7102执异3号执行裁定驳回应县市政公司的异议请求。 应县市政公司申请复议称，请求中止对复议申请人查封、冻结账户的执行程序，理由与执行异议理由相同。 本院查明，武满山与太原铁建公司建设工程分包合同纠纷一案，经该院审理并作出（2018）晋7102民初318号民事判决，其中一项判决“第三人应县市政工程公司于判决生效之日起十日内支付原告工程款三百五十九万零八百六十六元”。应县市政工程公司提出上诉，本院经过审理，作出（2019）晋71民终13号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，太原铁路运输法院向太原铁建公司、应县市政工程公司二被执行人送达了执行

发生法律效力的裁判文书是法院执行依据。本案中，应县市政公司未依据生效法律文书履行义务，该院依申请执行人的申请执行，对应县市政公司的银行账户采取查封、冻结的执行措施，符合法律规定。应县市政公司以证据系伪造、已申请再审为由，向法院提出中止执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，该理由不成立，故对应县市政公司的请求不予采纳，以（2019）晋7102执异3号执行裁定驳回应县市政公司的异议请求。 应县市政公司申请复议称，请求中止对复议申请人查封、冻结账户的执行程序，理由与执行异议理由相同。 本院查明，武

太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋71执复2号 复议申请人（被执行人）：应县市政工程公司，住所地应县应山路南19号。 法定代表人：乔宝山，经理。 委托诉讼代理人：刘秀亮，男，1990年5月11日出生，汉族。 申请执行人：武满山，男，1967年5月29日出生。 被执行人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。 法定代表人：李勇，执行董事。……