财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁08民终1050号

原告与被告董晨曦关于加工彩钢板房的口头约定系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。根据本案现有证据能够反映出：原告在使用板房期间板房内东南部的厨房位置发生起火，在较短的时间内火势沿着板房大范围迅猛燃烧，彩钢板材非但未起到阻燃防火作用，反而因彩钢板材中的泡沫燃烧加剧了火势，由此说明被告董晨曦为原告加工的彩钢板房并未达到双方约定的标准，被告董晨曦应当对原告因火灾所致损失承担相应的赔偿责任。根据火灾事故报告等相关证据反映的导致火灾的起火部位、起火点、过火范围以及不能排除的起火原因等，能够反映出因本次火灾事故所致原告的损失与原告灶台安放位置、原告方工作人员未尽到谨慎防火义务以及彩钢板材并非防火阻燃材料具有直接的因果关系，上述因素中彩钢板材并非防火阻燃材料对于起火及板房的迅猛燃烧起到了主要作用，故被告董晨曦应对原告的损失承担主要赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌定有被告董晨曦按照70%的比例承担赔偿责任。对于双方争议的原告损失范围的问题，原告据以主张损失的依据系济宁伟业价格评估有限公司作出的价格评估结论书，该评估报告是在原告电话通知被告董晨曦到场参与勘验拍照

原告与被告董晨曦关于加工彩钢板房的口头约定系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。根据本案现有证据能够反映出：原告在使用板房期间板房内东南部的厨房位置发生起火，在较短的时间内火势沿着板房大范围迅猛燃烧，彩钢板材非但未起到阻燃防火作用，反而因彩钢板材中的泡沫燃烧加剧了火势，由此说明被告董晨曦为原告加工的彩钢板房并未达到双方约定的标准，被告董晨曦应当对原告因火灾所致损失承担相应的赔偿责任。根据火灾事故报告等相关证据反映的导致火灾的起火部位、起火点、过火范围以及不能排除的起火原因等，能够反映出因本次火灾事故所致原告的损失与原告灶台安放位置、原告方工作人员未尽到谨慎

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1050号上诉人（原审被告）董晨曦，农民。委托代理人张维峰，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洪顺，农民。委托代理人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。原审被告石国强，农民。原审被告李艳勤，农民。上诉人董晨曦因财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……