侵权责任纠纷 （2015）哈民二民终字第232号

徐化琴与石家村村委会于2000年4月1日签订的《草原承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方依约于2014年4月1日履行完毕，合同权利义务终止。此后双方并未续签合同。故石家村村委会作为发包方请求徐化琴从其承包的草原迁出人员、牲畜、设备及简易房屋符合法律规定，本院予以支持。关于徐化琴主张因李泽林、刘银娣未履行对其补偿的合同义务而拒绝迁出的问题。2014年5月8日，石家村村委会与李泽林、刘银娣签订了《土地承包合同书》，将该片草原发包给李泽林、刘银娣，并约定李泽林、刘银娣与原承包人徐化琴协商解决原合同发生的林木、水面、地上附着物等补偿费用，该费用由李泽林、刘银娣直接补偿给徐化琴。因石家村村委会依据《草原承包合同书》请求迁出与徐化琴依据《土地承包合同书》请求补偿系不同的法律关系，徐化琴在原审中并未提起反诉请求补偿，李泽林、刘银娣在二审中亦同意按合同约定补偿，徐化琴可另行主张权利，故本院对其请求先行补偿再迁出的主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

徐化琴与石家村村委会于2000年4月1日签订的《草原承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方依约于2014年4月1日履行完毕，合同权利义务终止。此后双方并未续签合同。故石家村村委会作为发包方请求徐化琴从其承包的草原迁出人员、牲畜、设备及简易房屋符合法律规定，本院予以支持。关于徐化琴主张因李泽林、刘银娣未履行对其补偿的合同义务而拒绝迁出的问题。2014年5月8日，石家村村委会与李泽林、刘银娣签订了《土地承包合同书》，将该片草原发包给李泽林、刘银娣，并约定李泽林、刘银娣与原承包人徐化琴协商解决原合同发生的林木、水面、地上附着物等补偿费用，该费用由李泽林、刘银

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第232号上诉人（原审被告）徐化琴，住黑龙江省双城市。委托代理人刘刚，住黑龙江省双城市，系徐化琴之子。委托代理人于显德，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审原告）双城市兰棱镇石家村村民委员会，住所地黑龙江省双城市兰棱镇石家村。法定代表人王洪江，村委会主任。被上诉人（原审第三人）李泽林，律师，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审第三人）刘……