土地承包经营权纠纷 （2014）吉中民一终字第744号

舒兰市莲花乡谭家村四社与白英宽土地承包经营权纠纷于2012年7月30日由舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会以舒农仲裁字（2012）第49号仲裁裁决书作出裁决，撤销双方于2010年12月28日签订的《土地承包合同书》，并返还东大苇塘机动地1.13公顷，同时赔偿2012年的经济损失10170元。白英宽在法定期限内未向人民法院起诉，此仲裁裁决已经生效。原审判决第三项已对被上诉人关于返还土地和赔偿2012年的经济损失的请求予以驳回。原审判决第一项是对2013年的经济损失作出的判决，并无不当。故上诉人关于该纠纷人民法院应不予受理或驳回诉讼请求之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人白英宽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵春梅审　判　员　　刘　然代理审判员　　陈　卓二〇一四年十月十七日代理书记员　　赵春燕 来自：www.

舒兰市莲花乡谭家村四社与白英宽土地承包经营权纠纷于2012年7月30日由舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会以舒农仲裁字（2012）第49号仲裁裁决书作出裁决，撤销双方于2010年12月28日签订的《土地承包合同书》，并返还东大苇塘机动地1.13公顷，同时赔偿2012年的经济损失10170元。白英宽在法定期限内未向人民法院起诉，此仲裁裁决已经生效。原审判决第三项已对被上诉人关于返还土地和赔偿2012年的经济损失的请求予以驳回。原审判决第一项是对2013年的经济损失作出的判决，并无不当。故上诉人关于该纠纷人民法院应不予受理或驳回诉讼请求之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第744号上诉人（原审被告）：白英宽，男，汉族，1966年2月6日，住舒兰市。委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒兰市莲花乡谭家村四社，住所舒兰市。负责人：吕振林，系四社主任。委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原审第三人：白明楠，男，汉族，1985年12月28日生，住舒兰市。上诉人……