劳动争议 （2013）六民一终字第00519号

综合各方上诉理由及答辩意见归纳本案争议焦点为：一、双方之间是否存在劳动关系；二、一审判决是否超诉讼请求范围。关于争议焦点一，六安市金安区巧厨娘净菜配送中心系个体工商户，王慎芳在该单位从事面点师工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，王慎芳在工作期间受伤，也被认定为工伤，故上诉人认为双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，王慎芳在申请劳动争议仲裁时请求的住院护理费为1173元，但仲裁裁决支持其住院期间护理费为1473.66元，六安市金安区巧厨娘净菜配送中心不服裁决，在一审诉请中仅要求对住院护理费不予支持，而没有对护理费数额提出异议，故一审判决住院护理费1473.66元，并无不当。上诉人认为一审超诉请判决的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由六安市金安区巧厨娘净菜配送中心负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵应军代理审判员　　魏　晋代理审判员　　鲍忠琴二〇一三年九月二十九日书

综合各方上诉理由及答辩意见归纳本案争议焦点为：一、双方之间是否存在劳动关系；二、一审判决是否超诉讼请求范围。关于争议焦点一，六安市金安区巧厨娘净菜配送中心系个体工商户，王慎芳在该单位从事面点师工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，王慎芳在工作期间受伤，也被认定为工伤，故上诉人认为双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，王慎芳在申请劳动争议仲裁时请求的住院护理费为1173元，但仲裁裁决支持其住院期间护理费为1473.66元，六安市金安区巧厨娘净菜配送中心不服裁决，在一审诉请中仅要求对住院护理费不予支持，而没有对护理费数额提出异议，故一审判决住院护

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00519号上诉人（原审原告）：六安市金安区巧厨娘净菜配送中心（个体工商户）。负责人：徐子山。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王慎芳。委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。上诉人六安市金安区巧厨娘净菜配送中心因与被上诉人王慎芳劳动争议纠纷一案，不服安……