行政撤销 （2019）晋01行终268号
裁判要旨
《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。根据该规定，第三人博雅公司申请设立登记时应当对其向被告万柏林市场监管局提供的申请材料真实性负责，第三人向被告提出设立登记申请后，被告经过审核认为第三人提供的申请材料符合法定形式，于2016年7月15日核准第三人博雅公司注册成立，经营至今。2019年3月原告郭某向被告提交一份《撤销股东申请书》，称其不是第三人博雅公司的股东，称第一次股东会议决议等材料上的签字均不是其本人所签，被告收到原告的申请后，经过调查核实，询问相关当事人，并采信原告认可挂名法定代表人免责协议中系其本人签字等的基础上作出了涉案《行政决定书》，认定事实及程序并无不当。被告对申请登记材料的真实性已经尽到审慎审查义务，在申请登记材料的真实性未经法定途径予以否定前，法院对被告作出的公司登记行为予以肯定。股东是否真实意思表示是股东与股东之间，股东与公司之间的民事纠纷，原告郭某对其股东身份有异议的，可依法通过民事诉讼途径解决纠纷。判决如下：驳回原告郭某的诉讼
摘要
《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。根据该规定，第三人博雅公司申请设立登记时应当对其向被告万柏林市场监管局提供的申请材料真实性负责，第三人向被告提出设立登记申请后，被告经过审核认为第三人提供的申请材料符合法定形式，于2016年7月15日核准第三人博雅公司注册成立，经营至今。2019年3月原告郭某向被告提交一份《撤销股东申请书》，称其不是第三人博雅公司的股东，称第一次股东会议决议等材料上的签字均不是其本人所签，被告收到原告的申请后，经过调查核实，询问相关当事
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行政裁定书 （2019）晋01行终268号 上诉人（原审原告）郭某，住山西省太原市。委托代理人成某，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人姚某，山西杏梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区市场监督管理局。负责人鲁某。出庭负责人杨某。委托代理人李某，山西国晋律师事务所律师。委托代理人吴某，山西国晋律师事务所律师。原审第三人山西博雅新锐科技有限公司。法定代表人……