劳动争议 （2016）辽01民终13410号

关于娄强要求确认沈阳商业城股份有限公司拖欠其内部职工股二千股的行为欺诈违法的诉讼请求。娄强就该问题在（2015）沈河民四初字第00558号案件中已经提起诉讼，诉讼请求为要求沈阳商业城股份有限公司归还2000股内部职工股（按股票最高额每股22.37元计算合计44,740元，以现金形式支付）。娄强在本案中的诉讼请求实际上仍为股东资格确认问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，娄强娄强构成重复起诉，应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告娄强的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告娄强。本院认为，娄强曾要求沈阳商业城股份有限公司归还2000股内部职工股（按股票最高额每股22.37元计算合计44,740元，以现金形式支付）向沈河区人民法院提起过诉讼，并经该院作出（2015）沈河民四初字第00558号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求。本案中，娄强提出的要求确认沈阳商业城股份有限公

关于娄强要求确认沈阳商业城股份有限公司拖欠其内部职工股二千股的行为欺诈违法的诉讼请求。娄强就该问题在（2015）沈河民四初字第00558号案件中已经提起诉讼，诉讼请求为要求沈阳商业城股份有限公司归还2000股内部职工股（按股票最高额每股22.37元计算合计44,740元，以现金形式支付）。娄强在本案中的诉讼请求实际上仍为股东资格确认问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，娄强娄强构成重复起诉，应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13410号上诉人（原审原告）：娄强，男，1970年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弘超，该公司员工。上诉人娄强因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽01……