合同纠纷 （2017）赣11民辖终125号

本案被上诉人起诉时的诉请是要求返还保证金，在事实与理由部分也明确是双方当事人商议共同投标四川省小金县的政府公路改善提升工程项目，被上诉人垫付保证金参与投标，未中标时上诉人应当返还保证金，现上诉人未中标，上诉人与被上诉人之间的法律关系就是一般的合同关系，上诉人、被上诉人参与招投标的目的是想共同对外承建项目，他们内部之间不是建设工程施工合同关系，故上诉人提出本案系建设工程施工合同的意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，现被上诉人为接收货币方，其所在地为广丰区，故广丰区人民法院具有管辖权，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郑　彬审判员　程晓斌审判员　范全敏二〇一七年七月十七日书记员　董丽莎

本案被上诉人起诉时的诉请是要求返还保证金，在事实与理由部分也明确是双方当事人商议共同投标四川省小金县的政府公路改善提升工程项目，被上诉人垫付保证金参与投标，未中标时上诉人应当返还保证金，现上诉人未中标，上诉人与被上诉人之间的法律关系就是一般的合同关系，上诉人、被上诉人参与招投标的目的是想共同对外承建项目，他们内部之间不是建设工程施工合同关系，故上诉人提出本案系建设工程施工合同的意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议的标的为给付货

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终125号上诉人（原审被告）:江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199。法定代表人：周油建，董事长。被上诉人（原审原告）:郑仁剑，男，1978年7月17日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体，家住江西省上饶市广丰区。上诉人江西广泓建设工程集团有限公司因合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2……