不当得利纠纷 （2010）潍民终字第642号

本案争议焦点为被告是否构成不当得利。原、被告双方对被告收到原告72000元的事实无异议，但原告主张误将72000元汇入被告银行账户，首先应当承担举证责任，否则，应承担不利后果。原告主张朋友向其借款，因提供的错误账号而误汇至被告账户，但未提供充分证据证实上述主张。且原告分三次给被告汇款72000元，每次汇款时间相隔至少一个月，均在汇款当日与被告有过短信、通话联系，这与原告当庭陈述相矛盾，亦不符合常理。因此，原告主张误将72000元汇入被告银行账户，被告构成不当得利，无充分证据证实，其要求被告返还72000元，不予支持。待原告提供充分证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告应文斌的诉讼请求。案件受理费l600元，减半收取800元，由原告应文斌负担。上诉人应文斌不服一审判决提起上诉，上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人在汇款当日有过短信、通话联系，是因为上诉人的朋友在第一次给上诉人银行账户时，曾给过上诉人一个电话号码，也就是被上诉人的电话号码，让上诉人联系汇款事宜。而且有过短信、通话联系也只能证明上诉人与

本案争议焦点为被告是否构成不当得利。原、被告双方对被告收到原告72000元的事实无异议，但原告主张误将72000元汇入被告银行账户，首先应当承担举证责任，否则，应承担不利后果。原告主张朋友向其借款，因提供的错误账号而误汇至被告账户，但未提供充分证据证实上述主张。且原告分三次给被告汇款72000元，每次汇款时间相隔至少一个月，均在汇款当日与被告有过短信、通话联系，这与原告当庭陈述相矛盾，亦不符合常理。因此，原告主张误将72000元汇入被告银行账户，被告构成不当得利，无充分证据证实，其要求被告返还72000元，不予支持。待原告提供充分证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍民终字第642号上诉人（原审原告）应文斌。委托代理人王淑义，山东齐善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹超。委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。上诉人应文斌因不当得利纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2009)诸昌民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王淑义，被上诉人……