服务合同纠纷 （2016）湘06民终511号

本案争议的焦点为：1、平江旅游公司向湖南乐游公司发送《关于终止合作合同的函》的行为是单方宣布终止合同的违约行为还是依法解除合同的合法行为；2、双方的合同是否已经解除；3、平江旅游公司的诉讼请求是否应得到支持；4、双方的合同终止履行后，湖南乐游公司的损失如何认定；5、湖南乐游公司要求平江旅游公司支付的50万元违约金是否应支持。关于焦点1，双方签订的《营销策略服务合作合同》及《业务合作补充协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。《业务合作补充协议书》作为《营销策略服务合作合同》的补充协议，是对合同的补充和变更，两者有不同的地方应依照《业务合作补充协议书》认定，其余权利义务仍应按《营销策略服务合作合同》履行。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。平江旅游公司于2014年7月29日向湖南乐游公司发送《关于终止合作合同的函》欲解除合同，须符合合同的约定或者符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。双方对于解除合同的约定主要有：1、双方签订的《营销策略服务合同》第六条约定：任何一方有违约行为，双方有权以书面形式通知对方予以及时纠正，如

本案争议的焦点为：1、平江旅游公司向湖南乐游公司发送《关于终止合作合同的函》的行为是单方宣布终止合同的违约行为还是依法解除合同的合法行为；2、双方的合同是否已经解除；3、平江旅游公司的诉讼请求是否应得到支持；4、双方的合同终止履行后，湖南乐游公司的损失如何认定；5、湖南乐游公司要求平江旅游公司支付的50万元违约金是否应支持。关于焦点1，双方签订的《营销策略服务合作合同》及《业务合作补充协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。《业务合作补充协议书》作为《营销策略服务合作合同》的补充协议，是对合同的补充和变更，两者有不同的地方应依照《业务合作补充协议书》认定，其余权利义务仍应按《营销策略服务合作合

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终511号上诉人（原审原告、反诉被告）：平江县旅游发展有限公司，住所地：平江县开发区人大活动中心一楼。法定代表人：陈骏原，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南乐游国际旅行社有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路233号佳逸豪园201号。法……