排除妨害纠纷 （2017）琼97民终471号

该案的争议焦点是吴东花是否存在侵权行为。首先，柯国建等6人持有的第18号、19号土地证业经法院生效判决予以确认，足资认定柯国建等6人对涉案土地享有合法的使用权。其次，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”吴东花持有的21号权属证明由莺歌海镇政府颁发，程序违法，且也于2014年6月6日被撤销。因此足以认定吴东花对涉案土地不享有使用权。第三，吴东花辩称其以21号权属证明为据建房，不存在侵权行为，即便该行为构成侵权，也是由行政违法行为所致。吴东花开始下地基建房时，柯国建等6人便及时出面制止，且出示了第18号、19号土地证。在明知涉案土地权属存在争议的情况下，吴东花依然继续施工，直到将地基浇筑至离地面高45厘米才停止。由此可见，吴东花主观上存在过错，其具有违法性的行为侵害了柯国建等6人对涉案土地的合法使用权，行为与损害后果之间存在因果关系。因此，足以认定吴东花的行为构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害

该案的争议焦点是吴东花是否存在侵权行为。首先，柯国建等6人持有的第18号、19号土地证业经法院生效判决予以确认，足资认定柯国建等6人对涉案土地享有合法的使用权。其次，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”吴东花持有的21号权属证明由莺歌海镇政府颁发，程序违法，且也于2014年6月6日被撤销。因此足以认定吴东花对涉案土地不享有使用权。第三，吴东花辩称其以21号权属证明为据建房，不存在侵权行为，即便该行为构成侵权，也是由行政违法行为所致。吴

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终471号上诉人（原审被告）：吴东花，女，1978年10月20日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：刘春生，海南中辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯国建，男，1952年10月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被上诉人（原审原告）：柯华雄，男，1978年12月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被上诉人（原审原告……