合伙协议纠纷 （2015）三民再字第00026号

一、关于第一次算账时对应付毛加新的35.6万元合伙利润款是否冲抵42万元借款的问题，在算账单上仅有屈北斗注明的“毛加新借42万元已还北斗”等字样，并没有“已经冲抵35.6万元”等内容，算账单本身没有35.6万元已经冲抵了42万元借款的内容记载。对算账单上载明的“35.6万元”中的“5.6”屈北斗虽然用笔划掉，但从常理说，若确实存在35.6万元冲抵42万元借款的事实，屈北斗划掉的应当是“应退选场毛投资63.6万元-下差28万=35.6万元”这一部分内容，而不是仅仅划掉“35.6万元”中的“5.6”，且若已经冲抵借款，屈北斗应当将借条退还毛加新，但时至今日借条仍在屈北斗手中。屈北斗、朱爱兰据此想说明冲抵借款的事实有失常理，过于牵强。毛加新对此所作出的解释符合常理，予以采信，应当认定不存在35.6万元冲抵42万元借款的事实。二、关于2011年1月份、6月份屈北斗支付毛加新49.5万元是不是精粉款的问题。从双方合伙期间的经济往来看，确实存在毛加新经常从屈北斗手中预支、借款，且在算账时一并扣除的事实。毛加新主张该笔49.5万元系双方合伙选场的合伙利润，屈北斗予以否认，认为是预支的合伙开矿利润款，

一、关于第一次算账时对应付毛加新的35.6万元合伙利润款是否冲抵42万元借款的问题，在算账单上仅有屈北斗注明的“毛加新借42万元已还北斗”等字样，并没有“已经冲抵35.6万元”等内容，算账单本身没有35.6万元已经冲抵了42万元借款的内容记载。对算账单上载明的“35.6万元”中的“5.6”屈北斗虽然用笔划掉，但从常理说，若确实存在35.6万元冲抵42万元借款的事实，屈北斗划掉的应当是“应退选场毛投资63.6万元-下差28万=35.6万元”这一部分内容，而不是仅仅划掉“35.6万元”中的“5.6”，且若已经冲抵借款，屈北斗应当将借条退还毛加新，但时至今日借条仍在屈北斗手中。屈北斗、朱爱兰据此想说

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民再字第00026号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）朱爱兰。一审被告、反诉原告、二审上诉人屈北斗。二当事人的委托代理人褚修宝，河南天基律师事务所律师，代理权限特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人），男。委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权，代为承认……