撤销权纠纷 （2013）民申字第92号

该两项权利不能合并主张不当。如不能合并，一审法院存在管辖错误等程序问题。（二）翔宇销售处放弃在兴边公司享有的1.5万吨利息煤的债权损害了作为翔宇销售处债权人张洪印的利益，张洪印对此行使撤销权并代位继承该项债权有事实依据。二审法院不予支持错误。张洪印依据2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项以及2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款的规定申请再审。本院认为，（一）代位权、撤销权是两个不同性质的权利，当事人在民事诉讼中的地位、法律关系、管辖等均不相同。二审法院认为张洪印不能就该两项权利一并主张并无不当。（二）关于1.5万吨利息煤问题。翔宇销售处称因向兴边矿业公司出借3000万元，该公司口头承诺给其1.5万吨煤作为利息。对此，兴边矿业公司不予认可。翔宇销售处虽向兴边矿业公司出借3000万，但又与兴边矿业公司签订《煤炭购销合同》，将3000万约定为购煤预付款。按照合同约定，兴边矿业公司陆续向翔宇销售处履行了供煤义务。翔宇销售处与兴边矿业公司之间不存在借款关系。根据兴边矿业公司原法定代表人牛占才陈述，1.5万吨利息煤是口头承诺给案外人陈瑰玮的

该两项权利不能合并主张不当。如不能合并，一审法院存在管辖错误等程序问题。（二）翔宇销售处放弃在兴边公司享有的1.5万吨利息煤的债权损害了作为翔宇销售处债权人张洪印的利益，张洪印对此行使撤销权并代位继承该项债权有事实依据。二审法院不予支持错误。张洪印依据2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项以及2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款的规定申请再审。本院认为，（一）代位权、撤销权是两个不同性质的权利，当事人在民事诉讼中的地位、法律关系、管辖等均不相同。二审法院认为张洪印不能就该两项权利一并主张并无不当。（二）关于1.5万吨利息煤问题。翔宇销售处

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪印。委托代理人：宋子升，沈阳军区法律顾问处顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市清河门区翔宇物资销售处。代表人：ＸＸ，该销售处经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市兴边矿业有限公司。法定代表人：佟振茂，该公司董事长。委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。再审申请人……