土地承包经营权纠纷 （2017）皖01民终5376号

费维炳户未提交其与发包方龙塘镇大费村民委员会签订的土地承包经营权合同，且其提供的土地承包经营权证也未经过发包方的盖章确认，同时费维炳户也认可案涉地块在该村一轮土地承包时并非登记在其名下。本案实际系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷，不属于本院受理民事案件的范围，费维炳户可以向有关部门申请解决，综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回费维炳农村土地承包经营户的起诉。本院认为：费维炳户主张其依法享有对案涉土地的承包经营权，但其提供的承包经营权证并未经过发包方盖章确认，亦未提交与发包方签订的土地承包经营权合同，且一轮承包时费维炳户也未承包案涉土地。费维炳户要求法院确认其对诉争地块依法享有土地承包经营权，实际系要求法院对诉争地块进行确权，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，费维炳户的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，费维炳上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，

费维炳户未提交其与发包方龙塘镇大费村民委员会签订的土地承包经营权合同，且其提供的土地承包经营权证也未经过发包方的盖章确认，同时费维炳户也认可案涉地块在该村一轮土地承包时并非登记在其名下。本案实际系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷，不属于本院受理民事案件的范围，费维炳户可以向有关部门申请解决，综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回费维炳农村土地承包经营户的起诉。本院认为：费维炳户主张其依法享有对案涉土地的承包经营权，但其提供的承包经营权证并未经过发包方盖章确认，亦未提交与发包方签

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终5376号上诉人（原审原告）：费维炳农村土地承包经营户代表人：费维炳，男，1956年10月18日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂恩余农村土地承包经营户代表人：聂恩余，男，1950年2月27日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼……