房地产开发经营合同纠纷 （2017）最高法民申1405号
裁判要旨
开源公司该申请再审事由不属于民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形。综上，秦皇岛市开源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市开源房地产开发有限公司的再���申请。审 判 长 付少军代理审判员 谢爱梅代理审判员 赵风暴二〇一七年六月三十日书 记 员 李 帅
摘要
开源公司该申请再审事由不属于民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形。综上，秦皇岛市开源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市开源房地产开发有限公司的再���申请。审 判 长 付少军代理审判员 谢爱梅代理审判员 赵风暴二〇一七年六月三十日书 记 员 李 帅
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1405号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市开源房地产开发有限公司。法定代表人：田永力，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北祥筑房地产开发有限公司。法定代表人：贾军辉，该公司董事长。再审申请人秦皇岛市开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）因与被申请人河北……