建设工程施工合同纠纷 （2016）皖15民终1849号

本案的争议焦点是4#学生公寓没有按合同约定的时间完成，其责任应由谁承担。原告皖西卫生职业学院作为建设单位，应当为被告提供一套完整的施工图纸，3#学生公寓图纸虽与4#学生公寓相差不大，但4#学生公寓与3#学生公寓地基基础位置相反，给被告施工带来了难度，造成工期延误，且不符合建筑法的相关要求。原告在工程中又多次修改原设计方案。也造成了工期延误。对被告没有按时完成工程无法确定系被告单方责任造成，故原告要被告承担违约责任，证据不足，责任应当由原告自行承担。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告皖西卫生职业学院诉讼请求。案件受理费31280元，减半收取计15640元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人所举证据“质量验收综合表”，证明涉案工程在2010年基础工程验收合格，2011年4月12日整个正负零以上验收合格，2012年3月26日主体结构验收合格，图纸会审及设计变更均没有确认为合格，没有确认合格原因是该部分一直没有图纸，以上均有上诉人加盖印章确认。皖西卫生职

本案的争议焦点是4#学生公寓没有按合同约定的时间完成，其责任应由谁承担。原告皖西卫生职业学院作为建设单位，应当为被告提供一套完整的施工图纸，3#学生公寓图纸虽与4#学生公寓相差不大，但4#学生公寓与3#学生公寓地基基础位置相反，给被告施工带来了难度，造成工期延误，且不符合建筑法的相关要求。原告在工程中又多次修改原设计方案。也造成了工期延误。对被告没有按时完成工程无法确定系被告单方责任造成，故原告要被告承担违约责任，证据不足，责任应当由原告自行承担。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告皖西卫生职业学院诉讼请求。案件受理费312

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1849号上诉人（原审原告）:皖西卫生职业学院,住所地安徽省六安市皋城东路9号,组织机构代码48618828-4。法定代表人：郑丹竹，该学院党委书记。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽天都建设工程有限责任公司,住所地安徽省六安市磨子谭路与振华路交叉口,统一社会信用代码91341500152996……