返还原物纠纷 （2021）豫08民终1268号

依据《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；同时，第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条还规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，蔡荷琳、蔡流卿、武芝荣与李兵舰、廖振贵双方均认可蔡润泽生前有83吨PTA料存放于李兵舰处，当蔡润泽去世后，蔡荷琳、蔡流卿、武芝荣作为其继承人自然对该财产拥有所有权。李兵舰、廖振贵在未征得该三人同意和授权的情况下，擅自将起其中的69.97吨PTA料卖掉得款174925元，并将剩余的13吨PTA料留存于李兵舰处不予返还蔡荷琳、蔡流卿、武芝荣，侵犯了该三人的财产所有权，故蔡荷琳、蔡流卿、武芝荣要求李兵舰、廖振贵将财产出售后所得款项174925元及剩余的13吨PTA料返还该三人，依据充分，一审法院予以支持。由于李兵舰、廖振贵在出售69.97吨PTA料时支付运费、装车费等合理费用17870元，扣除该款后，二人应再返还蔡荷琳、蔡流卿、武芝荣157055元。其中，廖振贵应返还100000元，李兵舰应当返还57055元和留存的13吨PTA料

依据《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；同时，第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条还规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，蔡荷琳、蔡流卿、武芝荣与李兵舰、廖振贵双方均认可蔡润泽生前有83吨PTA料存放于李兵舰处，当蔡润泽去世后，蔡荷琳、蔡流卿、武芝荣作为其继承人自然对该财产拥有所有权。李兵舰、廖振贵在未征得该三人同意和授权的情况下，擅自将起其中的69.97吨PTA料卖掉得款174925元，并将剩余的13吨PTA料留存于李兵舰处不予返还蔡荷琳、蔡流卿、武

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1268号上诉人（原审被告、反诉原告）：李兵舰，男，1970年11月7日出生，汉族，住孟州市。上诉人（原审被告）:廖振贵，男，1961年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:蔡荷琳，女，1987年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人……