著作权权属、侵权纠纷 （2015）亳民三初字第00012号

综合双方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案争议焦点为被告亳州市文化旅游局、被告亳州市广播电视台是否对原告马杰构成侵权；经济损失如何赔偿。原告马杰是豫剧《刘和斗》音像制品的制作者，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有的规定，原告马杰对上述作品享有除“编剧、导演、摄影、作词、作曲”等作者享有署名权以外的其他著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十一条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告马杰提供有“出版社出版的正版光盘一套”和河南省版权局出具的《著作权登记证书》一份，因此原告马杰享有该作品的著作权。被告亳州市广播电视台未经原告马杰许可，进行了播放，且插播商业医药

综合双方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案争议焦点为被告亳州市文化旅游局、被告亳州市广播电视台是否对原告马杰构成侵权；经济损失如何赔偿。原告马杰是豫剧《刘和斗》音像制品的制作者，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有的规定，原告马杰对上述作品享有除“编剧、导演、摄影、作词、作曲”等作者享有署名权以外的其他著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十一条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民三初字第00012号原告：马杰，男，1971年4月1日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。委托代理人：刘玉芝。委托代理人：马晓贵。被告：亳州市文化旅游局，地址亳州市谯城区。法定代表人：怀颖，该局局长。委托代理人：吴光华，该局职工。被告：亳州市广播电视台，地址亳州市谯城区。法定代表人：穆静，该台台长。委托代理人：王淑娟，该台法律顾问。原告马杰为……