建设工程分包合同纠纷 （2019）云05民再11号

原告与被告城南建筑公司四季书院项目部签订的《木工工程劳务施工承包合同》盖有城南建筑公司四季书院项目部的印章，四季书院项目部的行为代表城南建筑公司，城南建筑公司与原告王一平之间存在劳务施工合同关系。在合同签订后原告王一平根据合同约定履行了合同义务，完成了四季书院木工工程，在工程结束后，城南建筑公司的委托代表人张秀娥与原告对工程款进行了结算，双方均在结算清单上签字，被告城康地产的总工程师张洪海亦在结算清单上签字，该结算清单合法有效。被告城南建筑公司抗辩其与原告之间不存在施工合同关系，其作为本案被告主体资格不适格的观点与本案查明的事实不符，且被告城南建筑公司未向本院提交证明其观点的任何证据，该抗辩意见本院不予采纳。原告王一平要求被告城南建筑公司给付欠付工程款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持；原告王一平要求被告城康地产在欠付工程价款内承担责任的主张符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本院予以支持；原告王一平要求被告张秀娥给付欠付工程款及利息的主张，因被告张秀娥是城康四季书院的实际总承包人，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；原告王一平

原告与被告城南建筑公司四季书院项目部签订的《木工工程劳务施工承包合同》盖有城南建筑公司四季书院项目部的印章，四季书院项目部的行为代表城南建筑公司，城南建筑公司与原告王一平之间存在劳务施工合同关系。在合同签订后原告王一平根据合同约定履行了合同义务，完成了四季书院木工工程，在工程结束后，城南建筑公司的委托代表人张秀娥与原告对工程款进行了结算，双方均在结算清单上签字，被告城康地产的总工程师张洪海亦在结算清单上签字，该结算清单合法有效。被告城南建筑公司抗辩其与原告之间不存在施工合同关系，其作为本案被告主体资格不适格的观点与本案查明的事实不符，且被告城南建筑公司未向本院提交证明其观点的任何证据，该抗辩意

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王一平，男，汉族，1970年1月26日生，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南保山城南建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处远征路。法定代表人：顾文升，该公司董事长。委托诉讼代理人：寸斐，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被……