委托合同纠纷 （2017）桂06民终434号

凌华委托唐上明为其租地，唐上明未能完成委托的事项，唐上明承诺将收取的预付租金退还但没有退还。现凌华请求其退还有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：唐上明退还租金9000元给凌华。案件受理费50元，减半收取25元，由唐上明负担。二审中，上诉人唐上明向本院提交证据：1、租地协议，拟证明唐上明有地租给凌华，可继续履行协议；2、租地协议名单，拟证明唐上明已把租金给付给大部分村民。被上诉人凌华没有证据提交，其质证意见为：对唐上明提交的证据的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，且不能证明唐上明所主张的内容。本院认为，唐上明提交的租地协议是空白协议，而租地协议名单仍有部分村民未签字，该两份证据仅说明唐上明曾经找过部分村民交涉，但未完成委托的事项，不能证明唐上明的证明主张，因此，该两份证据可作为本案定案参考依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，凌华先后向唐上明预付定金共计10500元，委托唐上明为其租地，双方构成委托合同关系。因唐上明至今未能完成委托的事项，且唐上明未能提交证据证明委托事项不能完成系因不可归责于自身的事由造成的，因此，根据《中华人民共和国合同法

凌华委托唐上明为其租地，唐上明未能完成委托的事项，唐上明承诺将收取的预付租金退还但没有退还。现凌华请求其退还有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：唐上明退还租金9000元给凌华。案件受理费50元，减半收取25元，由唐上明负担。二审中，上诉人唐上明向本院提交证据：1、租地协议，拟证明唐上明有地租给凌华，可继续履行协议；2、租地协议名单，拟证明唐上明已把租金给付给大部分村民。被上诉人凌华没有证据提交，其质证意见为：对唐上明提交的证据的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，且不能证明唐上明所主张的内容。本院认为，唐上明提交的租地协议是空白协议，而租地协议名单仍有部分村

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终434号上诉人（原审被告）：唐上明。被上诉人（原审原告）：凌华。上诉人唐上明因与被上诉人凌华委托合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐上明上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、……