机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2603号

太平洋保险广东分公司在原审诉讼期间没有到庭也没有答辩，视为放弃抗辩权利。陈桂安在原审诉讼期间提供的广州市增城荔华汽车维修中心开具的收据所载明的保管费及拖车费，是车辆因交通事故被拖至该修理厂维修保管期间所产生的费用，属于因本次交通事故导致的损失。陈桂安并未在（2011）穗萝法民三初字第347号案中主张上述损失，故本案对此应当予以审查。原审法院考虑陈桂安在收到广东高迪评估咨询有限公司作出的《价格鉴定结论书》，知晓其车辆被确认全损无法修复的情况下未及时处理车辆，对其继续将车辆放置修理厂所产生的保管费判决由陈桂安自行承担，仅支持2011年7月19日至2012年8月13日的保管费是合法合理的。太平洋保险广东分公司上诉认为其对保管费、拖车费均无需承担赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持。原审被告双亨货运广州分公司、双亨货运公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。太平洋保险广东分公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

太平洋保险广东分公司在原审诉讼期间没有到庭也没有答辩，视为放弃抗辩权利。陈桂安在原审诉讼期间提供的广州市增城荔华汽车维修中心开具的收据所载明的保管费及拖车费，是车辆因交通事故被拖至该修理厂维修保管期间所产生的费用，属于因本次交通事故导致的损失。陈桂安并未在（2011）穗萝法民三初字第347号案中主张上述损失，故本案对此应当予以审查。原审法院考虑陈桂安在收到广东高迪评估咨询有限公司作出的《价格鉴定结论书》，知晓其车辆被确认全损无法修复的情况下未及时处理车辆，对其继续将车辆放置修理厂所产生的保管费判决由陈桂安自行承担，仅支持2011年7月19日至2012年8月13日的保管费是合法合理的。太平洋保险

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2603号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：何永成，该公司总经理。委托代理人：赖玉蝶，女，1989年12月9日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈桂安，男，1982年7月6日出生，汉族。委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。原审被告：海丰县双亨货运有限公司广州分公司。负责人：……