合同纠纷 (2016)湘01民终1796号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。柳少桂、杨翔与梁应强、沈庆佳、陈志兵签订的《合作协议》,系各方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,原审法院予以确认。双方均应按协议内容履行,根据《合作协议》,梁应强、沈庆佳、陈志兵已经履行了支付首期资金的义务,柳少桂、杨翔主张解除合同,但现有证据不能证明存在下列情形:“(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。故对柳少桂、杨翔诉请解除双方之间签订的《合作协议》的诉讼请求,原审法院不予支持。对梁应强、沈庆佳、陈志兵辩称已履行合同,要求法院驳回柳少桂、杨翔诉讼请求的抗辩理由,原审法院予以采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。柳少桂、杨翔与梁应强、沈庆佳、陈志兵签订的《合作协议》,系各方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,原审法院予以确认。双方均应按协议内容履行,根据《合作协议》,梁应强、沈庆佳、陈志兵已经履行了支付首期资金的义务,柳少桂、杨翔主张解除合同,但现有证据不能证明存在下列情形:“(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1796号上诉人(原审原告):柳少桂,男,1945年10月1日出生,汉族,住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:熊阳勤,湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人:左佳,湖南秉言律师事务所律师。上诉人(原审原告):杨翔,女,1945年6月3日出生,汉族,住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:熊阳勤,湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人:左佳,湖南秉……