土地承包经营权纠纷 （2017）辽11民终373号

本案双方当事人争议的焦点为土地承包经营权纠纷。依据双方当事人的陈述，上诉人提出其承包经营权是通过案外人高铁林、付宝和而取得的，并提供2000年3月12日高铁林、付宝和与王乃权签订的买卖鱼池契约，该协议内容体现诉争鱼池是王乃权花10000元从案外人高铁林、付宝和手中购得，因此上诉人是否通过买卖契约或其他方式取得诉争土地承包经营权，而原审法院对此未予审查；为查清本案的事实，应追加高铁林、付宝和为本案的第三人，以便查清案情。从上诉人提供的拨付生产资金帐卡台账中可以看出，上诉人对争议鱼池使用长达17年，因此，原审法院在诉争土地承包经营权不明的情况下，将诉争鱼池腾退返还给被上诉人缺少事实和法律依据，综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2072号民事判决；二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。上诉人王乃权预交的二审案件受理费200元予以退回。审　判　长　　庄鹏涛审　判　员　　高玉波代理审判员　　石　光二〇一七年三月二十八日书　记　员　　刘艳妮 百度搜索“”

本案双方当事人争议的焦点为土地承包经营权纠纷。依据双方当事人的陈述，上诉人提出其承包经营权是通过案外人高铁林、付宝和而取得的，并提供2000年3月12日高铁林、付宝和与王乃权签订的买卖鱼池契约，该协议内容体现诉争鱼池是王乃权花10000元从案外人高铁林、付宝和手中购得，因此上诉人是否通过买卖契约或其他方式取得诉争土地承包经营权，而原审法院对此未予审查；为查清本案的事实，应追加高铁林、付宝和为本案的第三人，以便查清案情。从上诉人提供的拨付生产资金帐卡台账中可以看出，上诉人对争议鱼池使用长达17年，因此，原审法院在诉争土地承包经营权不明的情况下，将诉争鱼池腾退返还给被上诉人缺少事实和法律依据，综上

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终373号上诉人（原审被告）：王乃权，男，住辽宁省大洼区。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振友，男，住辽宁省大洼区。委托诉讼代理人：宋朴远，男，盘锦市正义法律服务所法律工作者。上诉人王乃权因与被上诉人李振友土地承包经营权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2072号民事判决，……