申请撤销仲裁裁决 （2014）成民初字第927号

固泰公司向本院提出的以上异议，系双方针对案件基本事实方面存在的争议。而对于仲裁委员会所作出的终局裁决，用人单位申请法院撤销的情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定的六种情形，因本案中，固泰公司无证据证明原仲裁裁决存在法定应予撤销的其他情形，本院对申请人固泰公司的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人成都固泰电子有限责任公司请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2013）第556号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人成都固泰电子有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　文代理审判员　　徐苑效人民陪审员　　张志凯二〇一四年四月三十日书　记　员　　张　娜

固泰公司向本院提出的以上异议，系双方针对案件基本事实方面存在的争议。而对于仲裁委员会所作出的终局裁决，用人单位申请法院撤销的情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定的六种情形，因本案中，固泰公司无证据证明原仲裁裁决存在法定应予撤销的其他情形，本院对申请人固泰公司的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人成都固泰电子有限责任公司请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2013）第556号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人成都固泰电子有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第927号申请人成都固泰电子有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路**号。法定代表人赵宏伟，总经理。委托代理人刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。被申请人彭德明。申请人成都固泰电子有限公司（以下简称固泰公司）因与被申请人彭德明劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙……