劳务合同纠纷 （2016）川13民终794号

上诉人袁明春与他人承包相关劳务工程后，袁明春将其中的木工作业分包与被上诉人徐利达施工。双方确认徐利达施工的木工制模工程已于2014年9月完成，2014年10月27日，袁明春在相关模板方量表上签注“情况属实”并签名，该方量表明确对徐利达完成的相关工程方量及价款予以了确认，袁明春在该模板方量表上签字后交由徐利达持有，该模板方量表系双方对工程价款的结算确认，徐利达以此作为权利主张的依据并无不当。故对袁明春关于“模板方量表不能作为结算依据”的上诉意见，不予采纳。袁明春上诉称“徐利达施工工程质量不合格，应承担修复费用”，经查，工程完成后，双方进行了价款结算，袁明春并未提出质量异议，且在一审中袁明春并未就要求徐利达承担修复费用提起反诉主张，现有证据亦不能充分证明徐利达所施工工程存在质量问题，故对其该上诉意见，不予采纳。袁明春对向徐利达出具10万元保证金收据的真实性不持异议，结合袁明春将木工作业交与徐利达施工的事实，其向徐利达收取保证金不违常理，袁明春关于“未实际收取保证金”的上诉意见缺乏证据支持，不予采纳。徐利达在施工过程中，袁明春因工程开支需要向其借款122,000元，徐利达一并主张偿还，基于徐

上诉人袁明春与他人承包相关劳务工程后，袁明春将其中的木工作业分包与被上诉人徐利达施工。双方确认徐利达施工的木工制模工程已于2014年9月完成，2014年10月27日，袁明春在相关模板方量表上签注“情况属实”并签名，该方量表明确对徐利达完成的相关工程方量及价款予以了确认，袁明春在该模板方量表上签字后交由徐利达持有，该模板方量表系双方对工程价款的结算确认，徐利达以此作为权利主张的依据并无不当。故对袁明春关于“模板方量表不能作为结算依据”的上诉意见，不予采纳。袁明春上诉称“徐利达施工工程质量不合格，应承担修复费用”，经查，工程完成后，双方进行了价款结算，袁明春并未提出质量异议，且在一审中袁明春并未就

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终794号上诉人（原审被告）袁明春，男，汉族，生于1971年3月8日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人夏国蕾，四川果城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐利达，男，汉族，生于1981年2月6日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人ＸＸ，四川省南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。委托代理人杨本忠，四川省南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者……