申请执行人执行异议之诉 （2017）皖06民终47号

一是李德所借刘正英款30万元是否为李德与王梅的共同债务。李德与王梅于1997年登记结婚，于2015年5月28日离婚，李德债务形成于2012年5月，是在王梅与李德的夫妻关系存续期间，虽然李德与王梅在离婚协议书中约定所有债务由李德偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中王梅没有提供证据证明刘正英与李德明确约定为个人债务，亦未提供证据证明在婚姻存续期间其与李德对财产进行了约定，并且刘正英知道该约定。故李德所欠刘正英30万元的债务属夫妻共同债务。王梅认为属于李德个人债务的抗辩理由，不能成立，不予采信。王梅仍应承担连带清偿责任。二是涉案执行标的（即王梅的工资款）能否执行。（2015）相民一初字第00484号案件，刘正英没有把王梅列为共同被告，故该判决书没有判决王梅承担共同清偿债务责任，但该判决没有确认是李德的个人债务，故不能依据此判决书否认该债务是夫妻共同债务的性质，也不

一是李德所借刘正英款30万元是否为李德与王梅的共同债务。李德与王梅于1997年登记结婚，于2015年5月28日离婚，李德债务形成于2012年5月，是在王梅与李德的夫妻关系存续期间，虽然李德与王梅在离婚协议书中约定所有债务由李德偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中王梅没有提供证据证明刘正英与李德明确约定为个人债务，亦未提供证据证明在婚姻存续期间其与李德对财产进行了约定

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终47号上诉人（原审被告）：王梅，女，1971年3月26日出生，汉族，淮北市地税局职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正英，女，1950年11月5日出生，汉族，淮北矿业集团退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：柯慜（系刘正英之女），女，1979年3月19日出生，……