所有权确认纠纷 （2015）二中民四终字第354号

原告要求确认涉案房屋归其个人所有，主张被告给付的房款系原告向被告的借款，但被告对此不予认可，原告未能向法庭提交证据证明被告的出资为借款，故对原告该主张原审法院无法支持。同时，原告主张被告占有50%的份额系原告给付被告的彩礼，被告不予认可，原告未有证据证明该50%的份额系给付被告的彩礼，故对原告该主张原审法院亦无法支持。根据《物权法》的相关规定，对于不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，且效力自记载于不动产登记薄时发生效力。本案涉案房屋为不动产，应依法进行不动产登记。原、被告在自主自愿的情形下，不以出资多少作为依据，对涉案房屋自愿约定为各占50%的份额，且依法在房管部门进行了登记，并领取了产权证和共有权证，该行为依法应当受到法律的保护。故对原告的诉讼请求，原审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决：驳回原告张崇振的诉讼请求。”后原告不服，上诉至本院，本院于2014年11月17日作出（2014）二中速民终字第1902号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至原审法院，请求判令：1、依法判决按出资比例确认位于天津市××房产原告享有三分之二产权份

原告要求确认涉案房屋归其个人所有，主张被告给付的房款系原告向被告的借款，但被告对此不予认可，原告未能向法庭提交证据证明被告的出资为借款，故对原告该主张原审法院无法支持。同时，原告主张被告占有50%的份额系原告给付被告的彩礼，被告不予认可，原告未有证据证明该50%的份额系给付被告的彩礼，故对原告该主张原审法院亦无法支持。根据《物权法》的相关规定，对于不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，且效力自记载于不动产登记薄时发生效力。本案涉案房屋为不动产，应依法进行不动产登记。原、被告在自主自愿的情形下，不以出资多少作为依据，对涉案房屋自愿约定为各占50%的份额，且依法在房管部门进行了登记，并领取了产权

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第354号上诉人（原审原告）张崇振。委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时涛涛。上诉人张崇振因所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年2月4日作出的（2015）东民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上……