劳动争议 （2017）豫17民终3272号

根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告李小心的起诉。二审中，上诉人提交了：1、河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件一份；2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》。以证明本案属于人民法院受案范围，应当适用《劳动法》、《劳动合同法》处理。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。本院审理查明，本案系本院之前审理的汪迎军等154人诉武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议的系列案之一，本院在该系列案审理中，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民

根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告李小心的起诉。二审中，上诉人提交了：1、河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终3272号上诉人（原审原告）：李小心，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该单位工作人员。被上诉人（原……