劳动争议 （2017）辽01民终59号

关于常艳华的诉讼请求，其中，补缴养老保险并补办退休金差额手续，不属于人民法院受案范围。而变更个体退休方式为企业退休方式并办理相关手续，应由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理，亦不属于人民法院受案范围，故对常艳华的诉讼请求，该院不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回常艳华的起诉。案件受理费10元，予以退回。本院认为，关于常艳华提出变更个体退休方式为企业退休方式并办理相关手续的主张，属于行政审批范畴，不属于人民法院案件受理范围；关于常艳华提出沈阳锻压设备厂为其补缴养老保险并补办退休金差额手续，亦不属于人民法院受案范围，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，常艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　娜审判员　周海鹏审判员　马晨光二〇一七年二月十五日书记员　康　赦 百度搜索“”

关于常艳华的诉讼请求，其中，补缴养老保险并补办退休金差额手续，不属于人民法院受案范围。而变更个体退休方式为企业退休方式并办理相关手续，应由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理，亦不属于人民法院受案范围，故对常艳华的诉讼请求，该院不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回常艳华的起诉。案件受理费10元，予以退回。本院认为，关于常艳华提出变更个体退休方式为企业退休方式并办理相关手续的主张，属于行政审批范畴，不属于人民法院案件受理范围；关于常艳华提出沈阳锻压设备厂为其补缴养老保险并补办退休金差额手续，亦不属于人民法院受案范

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终59号上诉人（原审原告）：常艳华。被上诉人（原审被告）：沈阳锻压设备厂。法定代表人：刘丙库，该厂厂长。委托诉讼代理人：安颖飞。上诉人常艳华因与被上诉人沈阳锻压设备厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。……