劳动争议 （2014）沈中民五终字第713号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于蒋晓光要求判令辽宁地威置业有限公司为其补缴社会保险的诉请，因蒋晓光已在沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第1008号一案中提出过该项主张，且已经该院判决处理，故本案对此项主张不再审理。对于蒋晓光要求辽宁地威置业有限公司为其交纳住房公积金的请求，因该请求亦不属人民法院受案范围，故该院亦不予审理。蒋晓光可持有效证据，向住房公积金行政管理部门申请解决。关于蒋晓光要求辽宁地威置业有限公司补发2012年6月至2013年5月期间生活费的主张，因蒋晓光与辽宁地威置业有限公司双方的劳动关系已于2012年5月23日终止，劳动关系终止后，辽宁地威置业有限公司无义务负担蒋晓光的相关支出，且蒋晓光工伤致残的的相关权利已在工伤一次性伤残补助金等赔偿项目中予以体现，故蒋晓光的该请求，无事实及法律依据，该院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于蒋晓光要求判令辽宁地威置业有限公司为其补缴社会保险的诉请，因蒋晓光已在沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第1008号一案中提出过该项主张，且已经该院判决处理，故本案对此项主张不再审理。对于蒋晓光要求辽宁地威置业有限公司为其交纳住房公积金的请求，因该请求亦不属人民法院受案范围，故该院亦不予审理。蒋晓光可持有效证据，向住房公积金行政管理部门申请解决。关于蒋晓光要求辽宁地威置业有限公司补发2012年6月至2

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第713号上诉人（原审原告）：蒋晓光，男，1963年1月9日出生，汉族。委托代理人：石家麒，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁地威置业有限公司。法定代表人：李光波，该公司董事长。委托代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：王纹佳，辽宁平安律师事务所律师。上诉人蒋晓光与被上诉人辽宁地威置业有限公司因……