机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙07民终4482号

交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，依法予以采纳。被告杨发宣因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，被告余荣南作为其雇主，二人应承担连带赔偿责任。被告人保财险宁波公司、人保财险银川中山公司作为肇事车辆投保单位，应在保险限额内承担赔偿责任，因肇事车辆未投保不计免赔险，人保银川中山公司可享有10%免赔率。本起事故还有另一车辆受损，交强险为其预留1000元。其辩称营运损失系间接损失不在保险赔偿范围内，本院认为，人保银川中山公司未就该免责事项向投保人尽到明确说明义务，故对该辩称不予采纳。关于原告主张的各项诉请，车辆维修费及营运损失依据法院委托评估的结论确定，施救费依据发票金额予以认定，原告单方委托产生的评估费由其自行承担。综上，原告在交通事故中产生的合理损失为169550元，由被告人保财险宁波公司在交强险限额内赔付1000元，被告人保财险银川中山公司在保险限额内赔付151695元，被告余荣南、杨发宣连带赔偿16855元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，依法予以采纳。被告杨发宣因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，被告余荣南作为其雇主，二人应承担连带赔偿责任。被告人保财险宁波公司、人保财险银川中山公司作为肇事车辆投保单位，应在保险限额内承担赔偿责任，因肇事车辆未投保不计免赔险，人保银川中山公司可享有10%免赔率。本起事故还有另一车辆受损，交强险为其预留1000元。其辩称营运损失系间接损失不在保险赔偿范围内，本院认为，人保银川中山公司未就该免责事项向投保人尽到明确说明义务，故对该辩称不予采纳。关于原告主张的各项诉请，车辆维修费及营运损失依据法院委托评估的结论确定，施救费依据发票金额予以认定，

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4482号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼。 负责人：杨滨洋，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市诚途机电销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区康济北街**金华汽配城****。 法定……