（2018）津01民终2363号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述规定，第三人撤销之诉主要解决原生效裁判确认的法律关系与第三人民事权益的冲突问题。就本案而言，一审法院应当首先审查原告起诉是否符合上述法律规定的条件。通过庭审可知，被告陆玲玲与被告张磊之间系民间借贷法律关系，与原告之间系房屋买卖合同法律关系。虽然民间借贷之诉和房屋买卖合同之诉一方当事人均系被告陆玲玲，但两诉却分属相互独立的两个不同法律关系，均应该受到平等保护，故在民间借贷之诉中当事人行使权利、履行义务并未直接影响房屋买卖合同之诉中当事人行使权利、履行义务，民间借贷之诉的审理结果对房屋买卖合同之诉的审理结果并无直接法律上的牵连，亦未损害到原告的权益。综上，原告不具备第三人撤销之诉的主体资格条件。原告对案涉查封房产所持异议，其可另行通过其他程序解决。一审法院裁定：驳回原告刘佳的起诉。本院认为:本案的争议焦点为本

刘佳、陆玲玲第三人撤销之诉二审民事裁定书

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018���津01民终2363号上诉人（原审原告）：刘佳，男，1990年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆玲玲，女，1988年9月3日出生，汉族，原籍江苏省沭阳县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1989年6月19日出……