机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终308号

公民的财产权受法律保护。魏裕富与周志功发生交通事故致魏裕富受伤，交警部门对该事故作出的事故责任认定并无不当，由此对该交通事故的事实和责任依法予以认定，并应予赔偿。良诚公司实际控制的车辆依法在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内按责承担赔偿责任，良诚公司作为车辆实际控制人应对魏裕富其他损失承担赔偿责任。原审法院（2014）溧速民初字第313号民事判决书确认，魏裕富和良诚公司按3:7承担责任，上述判决书已经发生法律效力，故本案依法予以确认；双方当事人均认可应扣除10%的免赔率，该院予以确认；保险公司主张应扣除医保外用药，符合法律规定，该院予以支持；所扣除的10%医保外用药由魏裕富和良诚公司按责承担；魏裕富主张护理费按31077元/年计算，误工费按56406元/年计算，保险公司认可护理费按80元/天、误工费按100元/天，该院认为魏裕富的主张符合法律规定，但魏裕富计算结果有误，应予以纠正，分别为31077元/年*120天=10217元、56406元/年*300天=46361元；魏裕富主张交通费2000元，保险公司认可800元，该院酌情认定为1000

公民的财产权受法律保护。魏裕富与周志功发生交通事故致魏裕富受伤，交警部门对该事故作出的事故责任认定并无不当，由此对该交通事故的事实和责任依法予以认定，并应予赔偿。良诚公司实际控制的车辆依法在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内按责承担赔偿责任，良诚公司作为车辆实际控制人应对魏裕富其他损失承担赔偿责任。原审法院（2014）溧速民初字第313号民事判决书确认，魏裕富和良诚公司按3:7承担责任，上述判决书已经发生法律效力，故本案依法予以确认；双方当事人均认可应扣除10%的免赔率，该院予以确认；保险公司主张应扣除医保外用药，符合法律规定，该院予以支持；所扣除

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终308号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。法定代表人李静，该公司总经理。委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏裕富。委托代理人张田清，江苏省溧阳市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马鞍山市良诚物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道……