委托合同纠纷 （2016）苏09民终3194号

依法成立的合同受法律保护。中国移动盐城公司与陈德志签订的《特约代理合同》、《特约代理点经营补充协议》不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。陈德志未按合同约定将所收营业款缴存公司指定账户，已构成违约，中国移动盐城公司按照合同约定封锁其工号，并要求其承担退还营业款，支付违约金的民事责任，符合法律规定。陈德志关于其不承担违约责任的辩称意见，不予采信。关于违约金的支付标准。尽管中国移动盐城公司按合同第四条的约定按照陈德志拖欠营业款63280.59元的20%主张违约金12656元，但中国移动盐城公司主张的违约金明显高于当月酬金，有失公平，陈德志请求予以调整，一审法院结合四、五月份陈德志可获得的酬金数额及违约程度，酌情确定陈德志向中国移动盐城公司支付五月份酬金的30%左右即300元作为违约金。关于信用保证金问题。因庭审中双方均同意终止履行本合同，故合同中载明的陈德志交纳的特约代理点经营信用保证金2万元应予扣减。关于陈德志主张的债务抵消问题。因陈德志提交的证明其主张的电子邮件所载明的扣款事实均发生在本案所涉合同签订前的2010年至2012年，是双方在履行涉案合同之前的

依法成立的合同受法律保护。中国移动盐城公司与陈德志签订的《特约代理合同》、《特约代理点经营补充协议》不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。陈德志未按合同约定将所收营业款缴存公司指定账户，已构成违约，中国移动盐城公司按照合同约定封锁其工号，并要求其承担退还营业款，支付违约金的民事责任，符合法律规定。陈德志关于其不承担违约责任的辩称意见，不予采信。关于违约金的支付标准。尽管中国移动盐城公司按合同第四条的约定按照陈德志拖欠营业款63280.59元的20%主张违约金12656元，但中国移动盐城公司主张的违约金明显高于当月酬金，有失公平，陈德志请求予以调整，一审法院结合四

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3194号上诉人（原审被告）:陈德志，个体工商户。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路188号。负责人：徐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。委托诉讼代理人：刘景夏，江苏法震律师事务所律师。上诉人陈德志因与被上诉人中国移……