机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋11民终287号

本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。本案中，张志公负本起事故的主要责任，武风明负本起事故的次要责任，武风明驾驶的×××/晋KG399号车辆在被告人保公司投保有交强险以及商业三者险，张志公驾驶的车辆在被告亚太公司投保有司乘人员意外伤害保险，故原告损失，应该由被告人保公司在交强险内先行赔偿原告，不足部分，由二被告保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告。关于被告亚太保险公司辩称应“考虑免赔额和赔付比例”的意见，一审法院认为，在保单中未载明免配额以及按照伤残等级进行赔付，故被告亚太保险公司的意见，不予采纳。关于原告损失，认定如下：1、医疗费：39524.79元（住院费38806.39元+门诊费718.4元）；2、住院期间伙食补助费：3800元（38天×100元/天）；3、营养费：1900元（50元/天×38天）；4、护理费：5090元（48893÷365天×38天）；5、交通费：300元；综上，原告损失共计：50614.79元。其中原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计45225元，由被告保险公司在

本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。本案中，张志公负本起事故的主要责任，武风明负本起事故的次要责任，武风明驾驶的×××/晋KG399号车辆在被告人保公司投保有交强险以及商业三者险，张志公驾驶的车辆在被告亚太公司投保有司乘人员意外伤害保险，故原告损失，应该由被告人保公司在交强险内先行赔偿原告，不足部分，由二被告保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告。关于被告亚太保险公司辩称应“考虑免赔额和赔付比例”的意见，一审法院认为，在保单中未载明免配额以及按照伤残等级进行赔付，故被告亚太保险公司的意见，不予采纳。关于

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终287号上诉人（原审原告）：陈×。法定代理人：袁×，现住岚县。上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。负责人:杨×。委托诉讼代理人：刘×，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁县旭风运输有限公司。法定代表人:温×。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人:任×。委托诉讼代理人：吴×，山西……