机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁11民终683号

交通肇事逃逸是指当事人在发生事故后，为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。交通肇事逃逸是一个主客观相一致的行为，除客观上表现为行为人必须具有逃逸的外在行为方式外，主观上还必须具有逃逸的故意，即明知发生交通事故，为逃避法律追究而故意逃离现场，如果仅仅具备离开现场的外部特征，而不存在逃逸的主观故意，则不能认定为逃逸。何礼才在发生交通事故后离开事故现场去报警，报警后于第二日自动到交警队事故科接受事故调查，不存在逃避法律追究的故意，并非肇事逃逸，故道路交通事故认定书认定何礼才弃车逃逸不妥，应予纠正。大地财险莒县公司主张何礼才在发生交通事故后逃逸，其商业三者险不予赔偿，不予支持。于昌、陈桂英、于秋松、于秋东、于秋明主张交通费200元，虽未提供交通费票据，但鉴于其为处理交通事故等，确有交通费用的支出，予以支持；处理事故误工费936元过高，应按照于昌、陈桂英、于秋松、于秋东、于秋明住所地人均收入51.51元和5人3天计算；于昌的被扶养人生活费8748元（8748元×5年÷5人），陈桂英的被扶养人生活费8748元（8748元×5年÷5人）一并计入到于福周的死亡赔偿金内。《最高人民法院

交通肇事逃逸是指当事人在发生事故后，为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。交通肇事逃逸是一个主客观相一致的行为，除客观上表现为行为人必须具有逃逸的外在行为方式外，主观上还必须具有逃逸的故意，即明知发生交通事故，为逃避法律追究而故意逃离现场，如果仅仅具备离开现场的外部特征，而不存在逃逸的主观故意，则不能认定为逃逸。何礼才在发生交通事故后离开事故现场去报警，报警后于第二日自动到交警队事故科接受事故调查，不存在逃避法律追究的故意，并非肇事逃逸，故道路交通事故认定书认定何礼才弃车逃逸不妥，应予纠正。大地财险莒县公司主张何礼才在发生交通事故后逃逸，其商业三者险不予赔偿，不予支持。于昌、

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终683号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县浮来东路，统一社会信用代码91371122789251906J。诉讼代表人：唐学斌，经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于昌，男，1927年2月24日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1921……