合同纠纷 （2021）闽06民终2459号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知凯瑞大酒店向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，南靖县书洋镇人民政府与凯瑞大酒店于2009年12月2日签订的《福建土楼生态文化综合旅游区漳州凯瑞大酒店项目建设合作协议书》中第十三条13.1约定，双方协议在发生因履行本协议书而引起的或与本协议书有关的争议时，双方应友好协商解决，协商不成应将争议提交漳州市仲裁委员会进行仲裁。因此，本案应提交漳州仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定：驳回漳州凯瑞大酒店有限公司的起诉。本院审理查明，凯瑞大酒店就其与南靖县

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知凯瑞大酒店向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，南靖县书洋镇人民政府与凯瑞大酒店于2009年12月2日签订的《福建土楼生态文化综合旅游区漳州凯瑞

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2459号上诉人（原审原告）：漳州凯瑞大酒店有限公司，住所地福建省漳州市南靖县书洋镇书洋村，统一社会信用代码913506276966487954。法定代表人：林利成，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：南靖县书洋镇人民政府，住所地福建省漳州市南靖县书洋镇书山路12号，统一社会信用代码11350627003923097M。法定代表人：……