同居关系析产纠纷 （2018）皖16民终1673号
裁判要旨
本案争议的焦点是彩礼的返还而不是同居期间共同财产的析产，故本案的案由应由同居关系析产纠纷变更为婚约财产纠纷；因袁某认可其父母收受了赵某的彩礼，但袁某父母收受彩礼是基于袁某、赵某之间的婚姻，故袁某父母收受赵某的彩礼应视为袁某收受了赵某的彩礼；袁某、赵某举行结婚仪式并共同生活，但因双方未办理结婚登记手续，故双方之间的关系应为同居关系；同居关系不受法律保护，双方可自行解除，一方当事人收受对方彩礼的，应予以返还，本案中，袁某承认收受赵某的彩礼款170000元，对赵某要求袁某返还该彩礼款的诉请予以支持，因赵某认可袁某已返还12000元，故袁某收受彩礼的数额应为158000元；因双方已同居生活，但彩礼的数额较大，故袁某应酌情返还赵某彩礼款63200元（158000×40%＝63200元）；因赵某未能提供证据予以证明，且袁某也不予认可，故对赵某要求袁某返还四金及手机的诉请不予支持；因袁某收受赵某的彩礼是现金而非物品，且赵某也不予认可，故对袁某辩称赵某给付的彩礼包括购买物品的主张不予采信；因袁某未能提供有力的证据予以证明，且赵某也不予认可，故对袁某辩称给赵某购买了戒指、项链、给5000元购
摘要
袁某、赵某同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖16民终1673号 上诉人（原审被告）：袁某，女，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人袁……