同居关系析产纠纷 （2018）冀09民终6773号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”彩礼是一种附条件的赠予，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系，原告肖某与被告刘某1虽举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方未建立合法的婚姻关系，故被告刘某1依法应返还原告彩礼款。 原告主张给付被告彩礼款48000元，仅提供手机视频，而手机视频不能单独作为认定案件事实的依据，只有在其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案依据，且被告对原告的此主张不予认可，被告主张收受原告礼金28000元，故本院确认被告刘某1收取原告给付的礼金28000元。原告主张给付被告金项链、金手镯、金戒指，但在提供的手机视频中，未明确三金的具体金额、品种，原告提供的购物发票，被告不予认可，且原告主张三金在被告处，被告主张三金在原告处，但双方均未提供充分、确实的证据加以佐证，故本院对双方的诉辩理由均不予采纳。待证据充分后，原告可另行主张。因原、被告双方对原告肖某与被告刘某1同居时间诉辩不一，
摘要
肖某、刘某1、刘某2等同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀09民终6773号 上诉人（原审原告）：肖某，男，1994年3月20日生，回族，住孟村县。 委托诉讼代理人：刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1997年1月20日生，回族，住孟村县。 原审被告：刘某2，男，1972年3月21日出生，回族，住孟村县。系上诉人刘某1之父。 原审被告：张某，女，1972年1……