同居关系纠纷 （2018）晋08民终1811号
裁判要旨
原告韩某与被告陈某1未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活,事后又未补办结婚登记，属同居关系。双方仅共同生活三个月即因故解除同居关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”的规定,被告陈某1应向原告适当返还彩礼款。按当地习俗,年轻人的婚事包括婚约的订立、彩礼数额的确定、给付、接受及婚事的操办一般均由双方父母负责办理，被告陈某2、谢某作为陈某1的父母同时也是彩礼款的接受与支配者，故被告陈某2、谢某应与陈某1共同向原告返还彩礼款。证人廉某、魏某作为原告韩某与被告陈某1的媒人出庭作证，其证言真实可信，可认定原告给付被告的礼金中见面礼、换帖、定日子、大包彩礼、三金折价款、搬妆共计133400元应为彩礼，三被告应在原告给付的133400元范围内扣除4600元回礼后向原告予以适当返还,返还数额酌定为96000元。原告给付被告的衣服折价款6000元、闹笑8000元、棉花袱里放的1000元、棉花100斤、洋布100尺、苹果手机一部、钻戒一枚应为赠与，不再返还。现在原
摘要
韩某与陈某1、陈某2等同居关系纠纷二审民事判决书 同居关系纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1811号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1996年9月8日出生，汉族，农民，永济市张营镇永宁村第*组居民。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1971年1月12日出生，汉族，职业及住址同上。上诉人（原审被告）：谢某，女，1971年5月16日出生，汉族，职业及住址同上。三上诉人共同委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被上诉人（……