买卖合同纠纷 （2019）粤民申12593号

本案系买卖合同纠纷，争议焦点是宏图公司是否构成违约以及应否向申通公司支付违约金的问题。 宏图公司提交案涉设备的送货单及设备安装验收单主张货物的交付时间是2016年10月7日，并在2016年11月2日完成了安装调试。 但本案证据反映，申通公司在上述送货单上签收的日期为2016年12月7日，在设备安装验收单上申通公司确认日期为2016年12月22日，同时宏图公司工作人员在该验收单上签名确认的时间也是2016年12月22日。 根据双方的销售合同约定，申通公司收到货物后需及时对货物进行验收，并经双方书面确认为准。 故双方在设备安装验收单上的签名即可视为双方书面确认安装调试完成时间为2016年12月22日。 宏图公司主张的交货、安装时间早于双方确认的时间，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 至于宏图公司提出的申通公司工作人员证明、申通公司付款时间及双方人员微信记录等证据材料，均不足以证明宏图公司按时履行送货、完成安装调试设备的合同义务。 故二审法院认定宏图公司违约且应向申通公司支付违约金并无不当。 综上，宏图公司的再审申请理据不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉

深圳宏图自动化设备有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12593号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳宏图自动化设备有限公司。 住所地：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：邬庭辉。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东申通物流有限公司。 住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：商振奎。 再审申请人深圳宏图自动化设备有限公司（以下简称宏图公司）因与被申请人广东申通物流有限……