返还原物纠纷 （2015）沈中民二终字第730号

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告孙芳瑞投资的新民市电缆材料厂，系个人独资企业，具有当事人资格。被告昌图津翔农牧发展有限公司侵占的应是新民市电缆材料厂的土地，不是孙芳瑞个人土地，原告孙芳瑞与本案无直接利害关系，起诉不符合受理条件；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回孙芳瑞的起诉。案件受理费人民币100.00元，退还原告。宣判后，孙芳瑞不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求撤销一审法院民事裁定或发回重审，或直接改判。判被上诉人归还上诉人厂房外2米宽、60米长的土地，并拆除所占地方的水泥沙石晒粮台，并判令被上诉人允许上诉人为建厂而修该厂大门。二、要求被上诉人承担诉讼费用。主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定，一审被告侵占一审原告的宽2米、长60米的土地是电缆材料厂的土地，而不是孙芳瑞（即一审原告，也是上诉人）的土地是错误的。二、一审法院《裁定书》用词错误，自相矛盾。本案的案由应该是界线纠纷，可一审法官说成是“返还原物纠纷

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告孙芳瑞投资的新民市电缆材料厂，系个人独资企业，具有当事人资格。被告昌图津翔农牧发展有限公司侵占的应是新民市电缆材料厂的土地，不是孙芳瑞个人土地，原告孙芳瑞与本案无直接利害关系，起诉不符合受理条件；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回孙芳瑞的起诉。案件受理费人民币100.00元，退还原告。宣判后，孙芳瑞不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求撤销一审法院民事裁定或发回重审，或直接改判。判被上诉人归还上诉人厂房外

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第730号上诉人（原审原告）：孙芳瑞，男，1953年12月22日生，汉族，个体业主，住址新民市卢家屯乡。委托代理人：郑文光，男，1945年7月9日出生，汉族，新民市司法局退休干部。委托代理人：陈志华，男，1948年1月18日出生，汉族，新民市司法局退休干部。被上诉人（原审被告）：昌图津翔农牧发展有限公司，住所地新民市卢家屯乡卢家屯村……