农村建房施工合同纠纷 （2014）德民一终字第587号

合法的债权依法受到保护，债务应当继续履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供充分、确实的证据。被告辩称房屋有质量问题及工程款结算有误，但没有相关证据予以证实，原审法院对被告的抗辩意见不予采纳。原告已完成房屋的主体工程，且被告已入住，双方亦已实际结算，故原告请求被告支付建房款有事实和法律依据，原审法院予以支持。鉴于被告不同意原告为其补门窗边和做屋面防水，同时双方当事人一致认可补门窗边和做屋面防水的费用为600元，故原告需为被告补门窗边及屋面防水所需费用可在总房屋款中予以扣除，扣除后的金额为32066元。综上，原告的诉求合法合理部分，原审法院予以支持，其他部分应于驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄仁军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈兴富32066元；二、驳回原告陈兴富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，上诉人黄仁军不服，向本院上诉称：1.双方约定《施工合同》于双方签字并由被上诉人取得开工证后生效，现被上诉人至今

合法的债权依法受到保护，债务应当继续履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供充分、确实的证据。被告辩称房屋有质量问题及工程款结算有误，但没有相关证据予以证实，原审法院对被告的抗辩意见不予采纳。原告已完成房屋的主体工程，且被告已入住，双方亦已实际结算，故原告请求被告支付建房款有事实和法律依据，原审法院予以支持。鉴于被告不同意原告为其补门窗边和做屋面防水，同时双方当事人一致认可补门窗边和做屋面防水的费用为600元，故原告需为被告补门窗边及屋面防水所需费用可在总房屋款中予以扣除，扣除后的金额为32066元。综上，原告的诉求合法合理部分，原审法院予以支持，其他部分应于驳回。据此，依照《中华人民共和国合

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第587号上诉人（原审被告）黄仁军。委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈兴富。委托代理人郑艳，四川山和律师事务所律师。上诉人黄仁军因与被上诉人陈兴富农村建房施工合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终……