财产损害赔偿纠纷 （2013）濮中法民二终字第460号

双方诉争的柳树原属于台前县侯庙镇夹河村所有，后经种种原因该树转让给周传水，2011年8月该树被孟庆才、孟凡宾卖出。因为孟庆才、孟凡宾对该树没有所有权，其处分该树的行为侵犯了周传水的合法权益，因此周传水有权要求孟庆才、孟凡宾返还原物或退回树款。现原物已下落不明，但经相关部门鉴定，该树在2011年8月份的价值为3，150元。因此周传水有权要求孟庆才、孟凡宾返还树款2，500元。孟庆才、孟凡宾辩称树不是他们出卖的，但对此周传水已出具了相关的证据予以证实。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“被告孟庆才、孟凡宾返还原告周传水柳树款2，500元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元、鉴定费1，500元由被告孟庆才、孟凡宾承担”。孟庆才、孟凡宾不服原审判决，向本院上诉称：1、周传水无诉讼主体资格，无权向孟庆才、孟凡宾主张权利。确定涉案柳树的权属归谁，首先应确定柳树所生长的土地权属，谁在该土地上栽种的柳树，然后才能确定谁有权处分该柳树。周传水不是该土地的承包经营者，不是土地上物权受益人，对该柳树不具有所有权，而周传水所出示的证

双方诉争的柳树原属于台前县侯庙镇夹河村所有，后经种种原因该树转让给周传水，2011年8月该树被孟庆才、孟凡宾卖出。因为孟庆才、孟凡宾对该树没有所有权，其处分该树的行为侵犯了周传水的合法权益，因此周传水有权要求孟庆才、孟凡宾返还原物或退回树款。现原物已下落不明，但经相关部门鉴定，该树在2011年8月份的价值为3，150元。因此周传水有权要求孟庆才、孟凡宾返还树款2，500元。孟庆才、孟凡宾辩称树不是他们出卖的，但对此周传水已出具了相关的证据予以证实。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“被告孟庆才、孟凡宾返还原告周传水柳树款2，

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）濮中法民二终字第460号上诉人（原审被告）：孟庆才，男，成年，汉族。上诉人（原审被告）：孟凡宾，男，1985年11月20日出生，汉族。以上二上诉人委托代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周传水，男，1969年12月15日出生，汉族。上诉人孟庆才、孟凡宾因与被上诉人周传水财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（20……