建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终12321号

认定北京富思特是实际施工人，这点我们不同意，北京富思特只是合同当事人，我方是实际施工人。北京富思特辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。工程是沈阳富思特干的，上诉人是实际施工人，但我们认为他没什么证据，所以二审这样陈述。荣盛房地产辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。沈阳富思特向原审法院提出起诉请求：1、判决被告一支付原告工程款464059.68元及至全部工程款实际给付之日止的欠付工程款利息(以464，059.68元为本金，以银行同期贷款利率为计息利率，由2011年8月11日暂计至2019年11月30日)222749.94元，合计为686809.62元；2、判决被告一赔偿因解除合同给原告造成的可得利益损失5万元；上述请求总额为736809.62元)；3、判决被告二承担连带责任；4、判决本案的诉讼费、鉴定费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月，被告荣盛公司与被告北京富思特公司签订《香缇澜山项目一期一批82#、84#楼外墙涂料工程施工合同》一份，被告荣盛公司将香缇澜山项目一期82#、84#楼从一期外墙涂料工程中剥离出来，直接发包给北京富思特公司

认定北京富思特是实际施工人，这点我们不同意，北京富思特只是合同当事人，我方是实际施工人。北京富思特辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。工程是沈阳富思特干的，上诉人是实际施工人，但我们认为他没什么证据，所以二审这样陈述。荣盛房地产辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。沈阳富思特向原审法院提出起诉请求：1、判决被告一支付原告工程款464059.68元及至全部工程款实际给付之日止的欠付工程款利息(以464，059.68元为本金，以银行同期贷款利率为计息利率，由2011年8月11日暂计至2019年11月30日)222749.94元，合计为686809.62元；2、判决被告一赔偿因解除

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12321号上诉人：沈阳富思特师经贸有限公司，住所地沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：赵广安，公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆波、韩思，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人：北京富思特建设有限公司，住所，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**div>法定代表人：刘爱彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫继朋，男，汉族，19……