排除妨害纠纷 （2014）河市民一终字第146号

本案内歪垌和虎岩垌土地经两级政府作出处理决定，已确认该土地所有权归板江村民小组和纳塘村民小组所有，该处理决定合法有效，且已发生法律效力，应予确认。潘怀昌等8人在该土地上种植桉树的行为已构成侵权，应当立即停止侵权，排除妨碍，板江村民小组和纳塘村民小组的请求符合法律规定，应予支持。潘怀昌等辩解其持有该土地的承包经营权证，其种植桉树是合法的，但从政府的处理决定看，其承包证已确认被收回，因此该辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：被告潘怀昌、潘怀祥、潘怀勋、潘怀志、唐秀勤、唐秀端、潘怀山、兰玉云立即停止对原告宜州市北牙乡红山村板江村村民小组、宜州市北牙瑶族乡红山村纳塘村民小组的内歪垌和虎岩垌土地的侵害，并清除其在该土地上种植的按树苗。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘怀昌、潘怀祥、潘怀勋、潘怀志、唐秀勤、唐秀端、潘怀山、兰玉云负担。一审判决后，上诉人潘怀昌等8人不服，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由有：本案争议的内歪垌和虎岩垌土地，自1958年起就归上诉人所在的

本案内歪垌和虎岩垌土地经两级政府作出处理决定，已确认该土地所有权归板江村民小组和纳塘村民小组所有，该处理决定合法有效，且已发生法律效力，应予确认。潘怀昌等8人在该土地上种植桉树的行为已构成侵权，应当立即停止侵权，排除妨碍，板江村民小组和纳塘村民小组的请求符合法律规定，应予支持。潘怀昌等辩解其持有该土地的承包经营权证，其种植桉树是合法的，但从政府的处理决定看，其承包证已确认被收回，因此该辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：被告潘怀昌、潘怀祥、潘怀勋、潘怀志、唐秀勤、唐秀端、潘怀山、兰玉云立即停

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第146号上诉人（一审被告）：潘怀昌，农民。上诉人（一审被告）：潘怀祥，农民。上诉人（一审被告）：潘怀勋，农民。上诉人（一审被告）：潘怀志，农民。上诉人（一审被告）：唐秀勤，农民。上诉人（一审被告）：唐秀端，农民。上诉人（一审被告）：潘怀山，农民。上诉人（一审被告）：兰玉云，农民。被上诉人（一审原告）：宜州市北牙瑶族乡红山村……