林业行政管理（林业） （2018）湘31行初79号

本案的争议焦点是被告吉首市人民政府作出的处理决定及被告湘西自治州人民政府作出的复议决定是否合法，即事实依据是否充分，程序是否合法，适用法律、法规是否正确。 关于事实依据。1958年经原吉首县委研究决定，从吉首公社光明、新桥、牛岩三个大队划出土地284亩，作为镇办养鸡场用地，由原吉首镇统一管理。从1958年起至今，争议的284亩土地虽曾具备多种用途，管理权限几经变迁，但光明、新桥、牛岩三个大队及其后的集体经济组织未对争议地进行实际的管理。该事实认定，有证人证言、吉首市人民政府1984年、1985年、1986年关于将争议地纳入镇溪公园范围的批复等证实，足以认定。原告对争议地主张权利的依据是1984年“三山变一山”的清册，经查该清册并未将争议林地登记在内，故其主张没有事实依据。被告吉首市人民政府认定原告自1958年起未对争议地实施管理并依据相关土地确权规定作出处理决定，事实依据充分。被告湘西自治州人民政府作出维持的复议决定，认定事实依据充分。 关于适用法律、法规。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条规定：“1962年9月《六十条》公布以前，全民所有制单位、城市集体所有制单位和集体所有

吉首市峒河街道办事处新桥社区原新桥村资产管理委员会诉被告吉首市人民政府、湘西土家族苗族自治州人民政府、吉首市园林绿化管理处、吉首市峒河街道办事处向阳社区原光明村集体资产管理委员会一、二组林业行政确认及行政复议一审行政判决书 林业行政管理（林业）

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘31行初79号 原告吉首市新桥社区原新桥村集体资产管理委员会（以下简称“新桥村资管委”），住所地吉首市新桥社区。 负责人吴耀贵，该资产管理委员会主任。 委托代理人刘昌芝，该资产管理委员会副主任。 委托代理人罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。 被告吉首市人民政府，住所地吉首市乾州新区世纪大道。 法定代表人李诗兴，吉首……